(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı Ankara 10.İş Mahkemesinin 3.5.2000 tarih ve 2000/242-249 sayılı ilamı Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 26.6.2000 tarih ve 2000/4594/4635 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır. Anılan Yargıtay ilamında kararın hüküm bölümünde yer alan 2.080.000 TL rakamının silinerek yerine 93.886.000 TL. rakamının yazılmasına karar verildiği görülmektedir.
Dayanak ilamın hüküm bölümünün düzeltilen 4.bendinde yazılı ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmiş, ancak ilamın icraya konulabilmesi için bu harcın alacaklı tarafından yatırıldığı dosyada konulu makbuzların incelenmesi ile anlaşılmıştır. O halde onama harcının da eklenmesi suretiyle alacaklının ödediği 95.970.000 TL.nin borçludan talep edilmesinde yasaya aykırı bir yön yoktur.
Bu durumda anılan miktar yönünden itirazın reddi yerine icranın geri bırakılması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy