(818 S. K. m. 249) (2004 S. K. m. 16)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada konulu olan 20.11.1997 tarihli kira sözleşmesi içeriğine göre şikayetçi Pala Tekstil A.Ş.nin haciz uygulaması yapılan taşınmazda kiracı olduğu anlaşılmaktadır. Bursa 5. icra müdürlüğü 2000/5717 sayılı takip dosyasında, şikayetçi kiracının haczin kaldırılması istemini haklı kılacak bir sıfatı olmadığı gibi, istihkak iddiası da yoktur. Haczin uygulanması nedeniyle kiralananın akde uygun biçimde kullanılamayacak hale gelmesi B.K.nun 249. maddesi gereğince kiraya veren ile şikayetçi arasındaki hukuki ilişkiyi ilgilendirmekte olup, üçüncü kişiye dilekçesinde yazılı nedenlerle şikayet hakkı vermez. Bu nedenle şikayetin sıfat yönünden reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy