(2004 S. K. m. 79, 82, 366)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl takibin yapıldığı Sivas İcra Müdürlüğünün talimatı sebebiyle haciz işleminin uygulandığı talimat icra dairesinin tabi bulunduğu Çorlu İcra Tetkik Merciine borçlunun başvurarak İİK. nun 82/12. maddesi gereğince mahcuzun haline münasip evi olduğunu ileri sürüp ve şikayet yoluyla haczin kaldırılmasını istediği görülmektedir. İİK. nun 79/2. maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise asıl icra dairesince haczin yapılması malların bulunduğu yerin icra dairesinden talimatla istenir. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe edilen icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir. Anılan konudaki yetki kuralı kesin nitelikte olup mercice resen gözetilmesi gereken hususlardandır. Somut olayda meskeniyet şikayeti kanunun yukarıdaki hükmüne uygun olarak çorlu İcra Tetkik Mercii Hakimliğine yapıldığına göre işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy