(2004 S. K. m. 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Fazla haciz yapılmasına yönelik temyiz itirazı yönünden;
İcra işleri tetkik merci kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tesbit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Asıl icrasının trafikten mene ilişkin yazdığı talimata yönelik şikayetin incelenmesinde; Şikayet asıl icranın yazdığı talimata yönelik olduğundan asıl icranın tabi olduğu tetkik merciince çözümlenmesi gerekeceğinden, bu konudaki şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy