(2004 S.K. m. 71) (1086 S.K. m. 76)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 71. maddesi gereğince borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse takibin iptal veya talikini her zaman tetkik merciinden isteyebilir. Merci Hakimliğinin gerekçesinde yasaya uygun olarak açıklandığı üzere HUMK.'nun 76. maddesi gereğince başvurunun hukuki tavsifi Hakime aittir. Bu nedenle ödeme iddialarından "takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ait olanlar" yukarıdaki ilkeler ışığında mercice değerlendirilmelidir. Yani ödeme belgeleri alacaklıya gösterilip kabul ettiklerine hasren İİK.'nun 71. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle ve kısmen iptal isteminin bulunmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 3.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy