(6200 S. K. m. 49)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 6.2.1984 tarih ve 7/3 Sayılı Kararı gereğince harca tabii davalarda dava, harcın ödendiği tarihte açılmış sayılır. Merci Hakimliğine verilen itiraz dilekçesinin 6200 Sayılı DSİ.Teşkilat Yasasının 49. maddesi gereğince Genel Müdürlüğün harçtan muaf olduğundan bahisle haçlandırılmadığı görülmektedir. Hukuk Genel Kurulunun 12.5.1982 tarih ve 5/341-493 sayılı ve yine Hukuk Genel Kurulunun 7.2.2001 tarih ve 13-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere 6200 Sayılı Yasanın 49. maddesi hükmüne göre harçtan muaf tutulan işlemler DSİ.Genel Müdürlüğünün idari işlemleridir. Anılan hüküm yargı harçlarını kapsamaz. O halde itiraz süresinde değildir. Bu nedenle merciin istemi süreden reddi yerine faize ilişkin talebin esastan reddi sonucu itibari ile doğrudur.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy