(1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe dayanak ilamda takip alacaklısı lehine borçlu Pemsan Plastik Ticaret Ltd. Şti.nin almış olduğu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesinin hükümsüzlüğüne ve Türk Patent Enstitüsü Sicilinden sicil kaydının terkinine hükmedilmiştir. Sözü edilen bu ilam, tüzel kişiliğin hukukuna ilişkin bulunduğundan HUMK. nun 443/4. maddesi gereğince kesinleşmeden infaza konamayacağından, ilamda alacaklı lehine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti de karar kesinleşmeden borçludan talep edilemez. Mercice borçlu itirazının bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy