(2004 S. K. m. 16, 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Maaş ve ücretlerin haczi işlemleri İİK. nun 355. ve sonraki maddelerine göre yürütülür. Haczedilecek menkulün bulunduğu yer ve ödemenin yapılmasındaki özellik ve haczin uygulanması ile ilgili işlemlerin niteliği gözetildiğinde fiili haczi gerektiren bir zorunluluk bulunmadığı için haciz işlemi doğrudan doğruya takibin yapıldığı icra dairesinin haciz yazısı ile uygulanabilir. Ayrıca mahalli icra müdürlüğüne talimat yazılması zorunluluğu bulunmamaktadır.
Bu nedenle şikayetin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy