(2004 S. K. m. 169/A)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Borçlu, hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe itirazında kısmen borçlu olmadığını iddia etmiş ve iddiasına dayanak olarak imza yeri yırtılmış başka bir bono ibraz etmiştir. Merciice yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda takip dayanağı bonodaki imzanın borçluya ait olduğu tespit edilmiştir. Borçlunun ödeme iddiasını İİK. nun 169/a-l. maddesinde yazılı biçimde resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat etmesi gerekir. Borçlu tarafça ibraz edilen ve takip dayanağı senetle ilgisi olmayan imza yeri yırtılmış bono sözü edilen yasa koşulları doğrultusunda ödeme iddiasını kanıtlayacak nitelikte olmadığı halde Merciice ödeme iddiasının kabul edilerek takibin kısmen durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy