(2004 S. K. m. 133, 134)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Ali Haydar Şahin'in kredi sözleşmesindeki adresi Gazi Caddesi No:25/2 Çorum şeklinde gösterilmiş olup, icra emri ve kıymet takdir raporu bu adreste işçisi adına tebliğ edilmiştir. Satış ilanı tebligatı ise sözleşmede yazılı adres dışında kapı numarası 13/2 yazılmak suretiyle bu kez sekreter adına tebliğ edilmiştir. Sözü edilen bu tebligat adresinde şikayetçi borçlunun ikamet etmediği bu yerin borçlunun kardeşi Halil Şahin'in işyeri irtibat bürosu olarak kullanıldığı Cumhuriyet Savcılığından gönderilen adres tahkiki yazısından anlaşılmaktadır. Bu durumda satış ilanının şikayetçi borçlunun sözleşmede göstermediği ve ikamet etmediği adreste tebliğ edildiği cihetle anılan tebligat usulsüzdür. Satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemesi başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğundan mercice şikayetin bu nedenle kabulüne karar verilmek gerekirken süre aşımı nedeniyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy