(2004 S. K. m. 168, 366)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Borçlu N. Bitkin'e ödeme emri 25.10.2000 tarihinde tebliğ edildiği halde İİK. nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre geçtikten sonra 16.04.2001 tarihinde itiraz edildiğinden Mercice adı geçen borçlunun itirazının süre aşımı yönünden reddine karar vermek gerekirken bu borçlu yönünden itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
2 - Borçlu S. User'e ise ödeme emrinin tebliğ edilmediği alacaklının da, yargılamadaki cevap dilekçesinde anılan hususu ileri sürerek itirazın yerinde olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından adı geçen borçlunun itiraz hakkının doğmaması nedeniyle bu borçlu yönünden de Mercice itirazın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy