(2004 S. K. m. 68, 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, takip İİK.nun 269. ve takip eden maddelerine göre kira aktine dayalı olarak yapılmıştır. Bu bab hükümlerine göre yapılan takiplerde yazılı bir kira aktinin bulunması dahi şart değildir. Kaldı ki, alacaklı yazılı kira aktine dayanmıştır. Merciin borçluların itiraz nedenlerini inceleyerek oluşacak duruma göre itirazın kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken takibin İİK.nun 68. maddesindeki belgelere dayanmadığından bahisle tüm istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlırının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. Maddeleri uyarınca itirazın kaldırılması bölümüne hasren BOZULMASINA,16.02.2001 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy