(2004 S. K. m. 72, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu kooperatif 30.1.2001 tarihinde dayanak çeki keşide etmiştir. Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapması üzerine yasal süresi içerisinde borçlu kooperatif Merci nezdinde, keşide tarihinde şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin Murat Altay ve Zafer Çankaya olduğunu, çeklerin adları geçen temsilciler tarafından imzalanmadığını belirterek borçlu olmadığını ileri sürmüştür. Gerçekten 21.1.2001 tarihli kooperatif toplantısında adları geçenler şirket yetkilisi olarak seçilmiş ise de, bu husus 6.2.2001 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiştir. Çeki imzalayan borçlu kooperatifin eski yetkilisinin imzaladığı çeklerden dolayı kooperatif sorumlu olmaması için tescil ve ilan tarihinin keşide tarihinden önce olması gerekir.
Somut olayda sözü edilen ilanın 6.2.2001 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığı cihetle iyiniyetli 3. kişileri bağlamayacağı göz ardı edilerek itirazın kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy