(2004 S. K. m. 41, 43)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: 1) İİK.nun 41 inci maddesinin göndermesiyle uygulanması gerekli aynı yasanın 43 üncü maddesi uyarınca ilamsız takip yolunu seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirerek ilamlı takibe geçebilir. Bu durumda bu ikinci takip birinci takibin devamı niteliğindedir.
Ara kararıyla hükmedilen ve ilamda da tekrar edilen eş için verilen tedbir nafakasına faizin ilamsız takip tarihinden itibaren hesaplanması yukarıda açıklanan esaslara uygun olup bu yöndeki temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Müşterek çocuk için tedbir nafakası ilamla hüküm altına alındığından ve ayrıca başlangıç tarihi konusunda bir hüküm bulunmadığından çocuk için hükmedilen nafakanın ve faizin ilam tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken yorum yoluyla anne için konulan hükmün çocuğa da teşmili suretiyle dava tarihinden itibaren işlemiş nafakaya hak kazanılacağından bahisle bu konudaki şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle merci kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428 inci maddeleri uyarınca bozulmasına, 04.12.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy