(2004 S. K. m. 133)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 6.11.2000 tarih ve 16206/16665 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi vekilinin tanık listesinde isim ve adreslerini bildirdiği tanıklardan Ali Devrim Mermer, Abdullah Karatepe, Mehmet Denizyaran, Kemal Gürses'in adreslerinde bulunmamaları üzerine Merci Hakimliğine 7.6.2000 tarihli oturumda bu tanıklar yeni adreslerinin bildirilmesi için şikayetçi vekiline süre verilmiş şikayetçi vekili de kesin süre içinde tanıkların yeni adreslerini bildirmiştir. Mercice sözü edilen ara kararı gereği şikayetçi vekilince yerine getirildiği ve bu tanıkların daha önce dinlenmesine karar verildiği, dinlenen tanıkların beyanlarından da ihale sırasında kavga çıktığı ve ihaleye tek alacaklının katıldığı görüldüğünden adları geçen tanıklar dinlenmeden ve borçlunun ihaleye fesat karıştırıldığı iddiası tam değerlendirilmeden ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi doğru olmadığından borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 6.11.2000 tarih ve 2000/16206-16665 sayılı onama kararının kaldırılmasına merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy