(2004 S. K. m. 134, 135) (4721 S. K. m. 633) (818 S. K. m. 231)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhalenin kesinleşmesi üzerine, gayrimenkulün Tapu Sicilinde alıcı adına tescil edilmesi İİK.nun 135/1. maddesi gereğince icra müdürlüğünce tapu idaresine yazılacak bir müzekkere ile temin edilir. İİK.nun 134/1, Medeni Kanunun 633 ve Borçlar Kanunun 231. maddeleri gereğince cebri icrada mülkiyet ihale ile alıcısına intikal eder. Mülkiyetin alıcıya geçmesi için Tapu Siciline tescil gerekli değildir. Fakat, gayrimenkul İİK.nun 135/1. maddesi gereğince Tapu Sicilinde alıcı adına tescil edilmedikçe, alıcı, o gayrimenkul üzerinde temliki tasarrufta bulunamaz. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas hukuku, cilt 2, sayfa 1421)
Somut olayda, kaldırılması istenilen hacizlerin ihaleden sonraki bir tarihte konulduğu düşünülerek yukarıda açıklanan kural gereğince şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy