(7201 S. K. m. 11, 21) (1136 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 62, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlular vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlulardan F. Güneş vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu F. Güneş adına çıkarılan ödeme emri 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesine uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tebliğ işleminin gerçeğe uygun olmadığı kanıtlanamadığı için tebligatın vekile yapılması yönündeki şikayet süresinde değildir. O halde, Merciin takip talepnamesinde vekilin gösterilmediği şeklindeki gerekçesi Yasaya uygun değil ise de ret kararı sonucu itibari ile doğrudur. Bu nedenlerle borçlu F. Güneş vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Borçlu A. Güneş vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Borçlu Aykut Güneş'in tebliğ tarihinde yurt dışında olduğu Aydın Emniyet Müdürlüğü'nün 17.9.2001 tarihli yazısından anlaşılmakla bu borçluya yapılan ödeme emri tebligatı usulüne uygun bulunmadığından şikayet süresindedir. Bu nedenle 7201 Sayılı Kanunun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41., HUMK.nun 62, 68.maddeleri gereğince ödeme emrinin icra dosyasında vekaletnamesi olan adı geçenin vekili yerine borçlu asile gönderilmesi Yasaya aykırıdır. O halde merciice borçlu Aykut Güneş yönünden şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu A. Güneş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy