(2004 S. K. m. 97, 99, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının reddini mutazammın 16.10.2000 gün ve 14353/15197 müddeti içerisinde tashihen incelenmesi 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.2.2001 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üçüncü şahıs müştekinin mercie başvurusu icra müdürlüğünce İİK. nun 97. maddesi yerine aynı kanunun 99. maddesinin uygulaması gerektiğine ilişkindir. Bu konuda verilen merci kararlarının İİK. nun 363. madde hükmü gereği temyizi kabil olduğundan müşteki vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin temyiz isteminin reddine ait 16.10.2000 gün 2000/14353-15197 günlü kararının kaldırılmasına karar verildi.
Temyiz isteminin incelenmesinde:
İcra dosyasının istihkak iddiası konusunda bir karar verilmek üzere icra müdürlüğünce İİK. nun 97. madde gereği mercie gönderilmiş olması sonuçları biçiminden farklı olup müştekinin icra müdürlüğünce İİK. nun 97 yerine 99. maddelerin uygulanması gerektiğinden bahisle yapılan şikayetin esasının tetkiki gerekirken yazılı biçimde İİK. nun 97. madde gereği mercice takibin devamına karar verildiğinden bahisle üçüncü şahıs müşteki talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Müşteki vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy