(2004 S. K. m. 4, 16)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı olan kredi kartı üyelik sözleşmesi, borçlu Fatma Okkay tarafından (ek kart hamili - müşterek ve müteselsil borçlu) sıfatıyla imzalanmıştır. Adı geçenin senedi kocasının kefili olarak imzaladığına dair bir ibare mevcut değildir. Bu durumda borçlu durumundaki şikayetçinin takip dayanağı senet yönünden sorumlu tutalabilmesi için Sulh Hakimi'nin iznine gerek bulunmamaktadır. O halde şikayetin reddi yerine olaya uygun görülmeyen gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy