(2004 S. K. m. 16, 127, 244, 363)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1. Merciin 1999/484 Esas sayılı dosyasında alacaklılar toplantısının iptali istemi ile ilgili mercii kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İcra işleri tetkik mercii kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun uygulanacak hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mercii kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2. Mercii 199901375 E. sayılı dosyada verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde pazarlıkla satış düzenleyen İİK.nun 244. maddesinde İİK.nun uygulanacak maddeleri arasında satış ilanı tebliğine dair 127. madde sayılmamıştır. Bu durumda pazarlıkla satışta satış kararının ilanı ile yetinileceği ayrıca ilgililere tebliğine gerek olmadığı anlaşılmaktadır. Pazarlıkla satış 19.10.1999 tarihinde yapılmış, satışın iptali ise 7 günlük şikayet süresinden sonra 6.12.1999 tarihinde istenmiştir. Şikayetin süre yönünden reddine karar verilmek gerekirken esasın incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta red kararı verildiğinden sonucu doğru mercii kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Şikayetçiler vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 1.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy