(1086 S. K. m. 62) (1136 S. K. m. 41) (7201 S. K. m. 11)
Dava: Merci kararının bozulmasını mutazammın 7.11.2000 tarih ve 16057/16718 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekil tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İhaleden önce yapılan ve yasanın emredici kuralları dışında kalan işlemlere karşı daha önce şikayet edilmemesi halinde bu nedenlere dayalı ihalenin feshi istenemeyeceği tabidir. HUMK.nun 62. Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanunu 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde vekile tebliğ zorunludur. Yasanın emredici bu kuralına karşı asilin daha önce şikayet etmemesi, somut olay itibariyle duruma etkili değildir. Vekilin yasadan kaynaklanan bu hakkına dayalı olarak ihalenin feshini istemesinde usulsüzlük bulunmadığından ihalenin feshine ilişkin merci kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından, borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 7.11.2000 tarih, 2000/16057-16718 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 2.080.000. Lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1.160.000. lira harcın temyiz edenden alınmasına, 2.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy