(2004 S. K. m. 71, 363)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Fazla haciz yapıldığına dair şikayetinin reddine yönelik merci kararı yönünden: İcra işleri tetkik mercii kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tesbit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- İİK. nun 711. maddesine göre borca itiraza yönelik merci kararı bakımından ise, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.0000 lira onama harcı temyiz edenden peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 26.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy