(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Davanın niteliğine göre dar yetkili merci hakimliğinde tanık dinlemek suretiyle sonuca gidilmesi yasaya aykırı ise de, borçlunun İİK.nun 269/c maddesinde yazılı nitelikte bir ödeme belgesi sunamaması nedeniyle yukarıda yazılı eksiklik bozma nedeni sayılmamış ve sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000 lira onama harcı temyiz edenden peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy