(2004 S. K. m. 16) (1086 S. K. m. 38)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Üçüncü kişinin borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü şikayet hakkı bulunmamaktadır. Merciin aktif husumet ehliyeti yönünden şikayetin reddine karar vermesi gerekirken şikayetin esasını incelemesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de sonuçta başvuru reddedildiğinden sonucu doğru merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 24.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy