(2004 S. K. m. 68, 269)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.4.2001 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının takip talepnamesinde kira sözleşmesine dayandığı ve birikmiş kira bedelinin tahsili için borçlular hakkında genel haciz yoluyla icra takibine geçtiği görülmektedir. Alacaklının tahliye istemi bulunmadığı için İİK.269/1. maddesi gereğince borçlulara 51 örnek ihtarlı ödeme emri gönderilmesi mümkün değildir. Kira sözleşmesi yazılı olabileceği gibi sözlü olarak da yapılabilir. Borçlular, icra dairesine verdikleri itiraz dilekçesinde kiracılık ilişkisine ve talep edilen aylık kira parasına karşı çıkmadıkları için İİK.269/2. maddesi gereğince takip alacağı kesinleşmiştir. Borçlular, İİK.269/d maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Yasanın 68/2. maddesi gereğince bir ödeme belgesi sunamadığına göre itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy