(2004 S. K. m. 33, 71, 170) (6762 S. K. m. 726)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.4.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında 30.9.1999 ve 30.10.1999 keşide tarihli 2 adet çek için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılmış ve kesinleşmiştir. İİK. nun 170/b maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 71/2 maddesine göre, borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa İİK. nun 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır. Bu nedenle son işlemin yapıldığı 4.5.2000 tarihinden şikayet tarihine kadar TTK. nun 726. maddesinde çekler için öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğundan İİK. nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılması yerine yasaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy