(7201 S. K. m. 21, 28, 32) (2004 S. K. m. 89, 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.5.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müşteki 3.kişiler Ayhan A. ve Asım Doğan A.'ya çıkarılan 89/1-2 nolu haciz ihbarnamelerinin kesinleşmesi üzerine borç zimmetlerinde sayıldığından anılan kişilerin mallarının haczine gidilmiş ve bu nedenle yapılan kıymet takdir raporu 16.5.2000 tarihinde taraflara tebliğ edilmiş ve adı geçen borçlular 17.5.2000 tarihinde İcra Müdürlüğüne verdikleri dilekçelerde kıymet takdirine itiraz ettiklerini bildirmişlerdir. Her ne kadar muteriz üçüncü kişilere tebliğ edilen 89/1 ve 2 haciz ihbarnamelerinin tebliğ işlemi 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapılmış ise de Tüzüğün 28. maddesine uygun bir işlem yapılmadığından bu tebliğ işlemi usulsüzdür. Aynı Yasanın 32. maddesi gereğince muhatapların usulsüz tebliğe en geç 17.5.2000 tarihinde muttali olduklarının kabulü gerekir. Bu tarihe göre de süresinde icra dairesine bir itirazları bulunmadığından 89/1 haciz ihbarı kesinleştiğinden 89/1 ihbarının çıkması da yasaya uygundur. Hal böyle olunca haciz ihbarnameleri kesinleşmiştir. Merciin bu olguları göz ardı ederek yazılı şekilde haciz ihbarnamelerinin iptaline karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy