(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.5.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip borçlusu yüklenicinin borcundan dolayı henüz tapuda arsa sahipleri üzerinde kayıtlı taşınmazların haczine yönelik icra müdürlüğü kararı bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olup İİK.16/2. maddesi gereği şikayet süreye tabi değildir. İşin esası incelenip borçlu adına tapuda kayıtlı bir taşınmaz olmadığından ve inşaat sözleşmesinin icrasına bağlı olarak ileride doğması kesin olarak belli olmayan muhtemel haklar için haciz uygulanması mümkün bulunmadığından 3. kişi şikayetçilerin şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken süre yönünden reddi isabetsizdir. Öte yandan alacaklının yargılamaya dahil edilmeden sonuçlandırılması da doğru değildir.
Sonuç: Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy