(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun imzaya yönelik itirazı mercice yapılan inceleme sonucunda kabul edilmiştir. İİK.170. maddesi hükmü gereği itirazın kabulü halinde alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu olacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, aksine düşüncelerle alacaklının %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması yerinde olmadığından merci kararının bozulması gerekir ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ile 12.12.2000 tarih, 1999/107 esas, 2000/1055 karar sayılı merci kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan (davalının asıl alacağın %40'ı oranında inkar tazminatından sorumlu tutulmasına) ibarelerinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 06.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy