(2004 S. K. m. 149/b)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu ve müdahil davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.5.2001 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlu Ayşe Telyakar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılmış ve adı geçene örnek 152 numaralı ödeme emri 15.3.2000 gününde tebliğ edilmiştir. Borçlunun süresinde borca itiraz etmesinden sonra Alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması istemi ile Merci Hakimliğine başvurduğu görülmektedir. İncelenen ipotek akit tablosuna göre, ipoteğin teminat (limit) ipoteği olduğu tesbit edildiği için borçluya örnek 152 numaralı ödeme gönderilmesi dayanak belge içeriğine uygun ise de;
Takibin yalnızca ipotek veren 3. kişi Ayşe Telyakar hakkında yapıldığı, kredi borçlusu Gönül Sem-Pa Ltd. Şirketi hakkında takipte bulunulmadığı anlaşılmıştır. İİK.nun 149/b maddesi gereğince borçlu ile birlikte gayrimenkul sahibi ipotek veren 3. kişiye de ödeme emri gönderilmelidir. Somut olayda takip talepnamesinde asıl borçlu gösterilmemiş, yalnızca teminat ipoteği veren şahıs takip edilmiş olduğundan takip usulsüzdür. Bu noksanlık aynı takip dosyası üzerinden ve sonradan tamamlattırılamaz. O durumda mercice zorunlu dava arkadaşlığı sebebiyle anılan eksiklik re'sen gözetilip itirazın kaldırılması isteminin reddi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Ayşe Telyakar ile Müdahilin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy