(818 S. K. m. 487) (2004 S. K. m. 68)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Alacaklı vekilinin, Borçlu Çetin Özel Eğitim Ltd. Şti. yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlular Kazım Çetin ve Oğuz Kadir Çetin yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Adı geçen borçlular (kefiller) hakkında BK.nun 487. maddesi gereğince alacaklının asıl borçluya müracaat ve rehinleri nakte çevirmeden evvel icra takibi yapması mümkün ise de, İİK. nun 68/b-2. maddesinde ön görülen 30 günlük süre dolmadan takip yapıldığı için mercice itirazın kaldırılması isteminin reddi sonucu itibarı ile doğrudur.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarda 2 no.lu bentte yazılı borçlular yönünden de İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000.-lira onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy