(2004 S. K. m. 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı takip talepnamesinde herhangi bir belgeye dayanmamıştır. Borçlu vekili icra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinde fazla ödeme yapıldığını kabul etmiş ise de bu ödemenin müvekkilinin kusurundan kaynaklanmaması, keza ihtarname gönderilmemesi nedeniyle faiz talebinin yersiz olduğunu bildirmiştir. Alacaklı icra takibinden önce borçlunun temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediğinden ancak takip tarihinden itibaren faiz talep edebilir. Fazla ödemenin yapıldığı tarihten itibaren alacaklının faiz talep edip edemeyeceği yargılamayı gerektirir Mercice alacaklının itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy