(2004 S. K. m. 62, 68)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında genel haciz yoluyla yapılan takibe süresinde itiraz edilmekle İİK. nun 66. maddesi uyarınca takip durmuştur. İİK. nun 62/2. maddesinde itiraz dilekçesinin tebliği borçlunun yatırdığı veya alacaklının yatırdığı avanstan karşılanabilir. Alacaklı borçlunun itirazından haberdar olarak merci nezdinde itirazın kaldırılmasını istediğinden mercice İİK. nun 68. maddesi uyarınca bu istemin değerlendirilmesi gerekir. Takibe dayanak yapılan ilamda eda hükmünü içeren bir ibare bulunmadığından sözü edilen bu belge İİK. nun 68. maddesinde yazılı belge niteliğinde değildir. Merciice itirazın kaldırılması isteminin bu sebeple reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy