(2004 S. K. m. 59, 62/2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 3222 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 59. maddesine göre alacaklı yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını ve ayrıca takip talebinde bulunurken borçlunun 62. maddeye göre yapabileceği itirazın kendisine tebliğ masrafını da avans olarak peşinen öder. Yine 3222 Sayılı Yasa ile değiştirilen İİK.nun 62. maddesinin 3.fıkrasına göre takibe itiraz edildiği, borçlunun yatırdığı veya 59. maddeye göre alacaklının yatırdığı avanstan karşılanmak suretiyle bir muhtıra ile alacaklıya tebliğe gönderilir. Bu yasa hükümlerine aykırı olarak borçlunun itiraz dilekçesinin tebliğ giderini vermediğinden bahisle itiraz etmemiş sayılacağından bahisle takibin durdurulmasına ilişkin memur kararının iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy