(818 S. K. m. 487)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Talep dayanağı 638 Sayılı Şarköy Tarım Kredi Kooperatifinin müşterek ve müteselsil borç senedinin incelenmesinde muteriz borçlunun müşteki borçlu ve müteselsil kefil sıfatı olduğu görülmüştür. Bu nedenle kapitalize edilen faizden sorumludur. Borçlu hakkında daha önce aynı alacak ile ilgili yapılmış olan takipte talep konusu alacak ödendiği ileri sürülmüş olmakla, Mercice itiraz doğrultusunda 2001/1076 esas sayılı dosya celp edilip aynı alacak ile ilgili ödemenin olup olmadığı tespit edildikten sora hasıl olacak duruma göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde 250.000.000 TL. limit ile borçlunun sorumlu tutulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy