(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 62, 63)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı borçlu itirazında dava konusu kambiyo senetlerinin teminat niteliğinde olduğunu iddia etmiştir. Taraflar arasında düzenlenen Eston Ardıçlı Evler Genel Satış Şartnamesi ve senet alındı bordrosu içerikleri ile alacaklı vekilinin beyanlarından senetlerin teminat niteliğinde düzenlendiği belirlendiği gibi, İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nin karar gerekçesinde de senetlerin kayıtsız şartsız borç ikrarını taşımadığı, bu nedenle de iddiaların yargılamayı gerektirdiği hususu kabul edilmiştir.
TTK' nun 688/2. maddesinde bono veya emre muharrer senetlerin unsurları sayılırken kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini taşıması kuralını getirmiştir. Bu durumda İcra Tetkik Merciince bu kurala ve gerekçesine aykırı olarak İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2001/27798 sayılı dosyasına yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy