(2004 S. K. m. 62, 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı genel haciz yolu ile takip yaparak İİK 68/b maddesi uyarınca talepte bulunmuştur. Borçlu İcra Dairesine yapmış olduğu itirazında temerrüt faizi oranının yasaya uygun olmadığını bildirmiştir. Alacaklı banka tarafından 13.8.2001 tarihinde gönderilen hesap kat ihtarnamesi aynı gün borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu hakkında icra takibi ise, İİK. nun 68/b-2 maddesinde aykırı olarak bir aylık ihtarnameye itiraz süresi dolmadan 20.8.2001 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda takip tarihi itibarı ile takip dayanağı hesap kat ihtarnamesi İİK 68. maddesinde gösterilen belgelerden sayılamayacağından ve alacaklı belgeye dayalı olarak İcra Tetkik Merciinden itirazın kaldırılması talebinde bulunamayacağından faize ilişkin alacaklı isteminin bu nedenle reddi yerine yazılı nedenle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir,
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy