(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya 163 nolu ödeme emri 13.6.2001 tarihinde tebliğ edilmiş olup, Merci nezdinde 5 günlük yasal süre geçtikten sonra itirazda bulunmuştur. Borçlu Merciye başvurusunda gecikmiş itiraz talebinde bulunduğunu belirterek tek imzalı doktor raporu ibraz etmiştir. Mercice öncelikle gecikmiş itiraz nedenleri incelenerek oluşacak duruma göre işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken anılan husus göz ardı edilerek yazılı şekilde esasla ilgili itiraz için karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy