(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı ve borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kira Sözleşmesinin Özel Şartlar 5. maddesinde (2001 yılı için Devlet İstatistik Enstitüsünce belirlenen 12 aylık toptan eşya fiyat endeksleri oranına 10 puan eklemek suretiyle 31.12.2001 tarihinde kadar) geçecek dönem için kira parasının belirleneceği hükmüne yer verilmiştir. Anılan maddede, sadece D.İ.E.'nin artırım oranı Enflasyon oranı- gibi belirsiz bir ibare kullanılmamış, D.İ.E.'nin belirleyeceği toptan eşya fiyat endeksine açıkça atıf yapılarak bu rakama 10 puan eklenip kira bedelinin saptanacağı bir tereddüde meydan bırakmayacak şekilde kararlaştırılmıştır. Dairemizin yeniden oluşan ve kararlılık kazanan yeni içtihadı, bu tür belirlemenin geçerli olduğu, Mercii Hakimince sözleşmede yazılan endeksin sorularak saptanmasından sonra ihtilafın buna göre çözümlenmesi gerektiği yönündedir. Mercice yapılacak iş yukarıdaki ilkelere göre araştırma yapıp, borçlunun takip konusu aylarla ilgili ödemesi gereken kira parasını tespit ettikten sonra, sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir,
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 24.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy