(3095 S. K. m. 1, 2)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı ilamda, asıl alacağa dava tarihinden itibaren ticari faizi ile hükmedilmiştir. İlama aykırılık iddiası süreye tabi olmadığından borçlunun hesap tablosundaki faiz tutarına itiraz etmesi sebebiyle mercice Merkez Bankasından dava tarihinden takip tarihine kadar ticari faiz oranları sorularak 3095 sayılı kanundaki değişiklikler de nazara alınarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp Yargıtay denetimine açık şekilde hesaplama yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar vermek gerekirken bu işlemin İcra Müdürlüğünce yapılması doğrultusunda yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy