(2004 S. K. m. 169/a) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İcra takibinin dayanağı olan 24.8.2001 vade tarihli ve 14.273.784.000 TL bedelli bononun ön yüzünde ve sadece teminat senedidir ibaresinin bulunması onun kambiyo senedi vasfını ve bu senetlere ilişkin özel yol ile takibe dayanak yapılmasını engellemez. H.G.K.nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine H.G.K.nun 20.6.2001 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında da kabul edildiği üzere dayanak belgenin (hangi ilişkinin) teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmadığı sürece sadece teminat senedi sözcükleri tek başına bononun kayıtsız ve şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemez.
Somut olayda 20.8.2001 tarihli sözleşmede bonoya atıf yapılmadığı gibi bononun satılan mal karşılığı düzenlendiği iddiasının aksi takip hukuku yönünden geçerli ve İİK.nun 169-a/1.nci maddesinde öngörülen nitelikte bir belge ile kanıtlanamadığı için itirazın reddi yerine kabulu isabetsizdir
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy