(7201 S. K. m. 32, 39) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu şikayetçi Hüseyin Dumlupınar adına gönderilen örnek 163 no'lu ödeme emrinin diğer borçlu Yalçın Çoktum adına tebliğ edildiği görülmektedir. Açıklanan şekildeki tebligat işlemi 7201 sayılı kanunun 39. maddesi gereğince takipte hasım olarak ilgili şahsa yapıldığı için geçersizdir. O halde mercice 7201 sayılı kanunun 32. maddesi de gözetilerek tebliği tarihinin düzeltilmesi ve bu durumda belirlenecek yeni tarihe göre takibin kesinleşmesinden önce yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesi, ihalenin feshinin Büyükçekmece İcra Tetkik Merciinden istenebileceği nedeniyle bu kararın ihaleyi etkilemeyeceğinin hüküm yerinde belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy