(2004 S. K. m. 106, 110, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Şikayetçi satışa konu taşınmazlar üzerine kendi takip dosyasında 10.5.1999 tarihinde haciz koydurmuş, 2 yıl süre geçmeden 1.9.2000 tarihinde satış talebinde bulunmuş ve satış öncesi işlemlerin yapılması için talimat icra dairesine talimat yazılmasını istemiştir. Buna göre de kıymet takdiri ile diğer satış öncesi işlemler yapılmıştır. Anılan tarihten itibaren İİK.nun 106. maddesinde öngörülen 2 yıllık süre geçmeden şikayete konu dosyada satış işlemi gerçekleştirilmiştir. Bu durumda şikayetçinin Eskişehir 3.İcra Müdürlüğünün 1999/2438 sayılı dosyada satış isteyen alacaklı sıfatı bulunması ve İİK.nun 110. maddesi gereği hacizler düşmediğinden keza tapudaki ilgili sıfatıyla ihalenin feshini istemeye hakkı vardır. Tapudaki ilgili sıfatı ile kendisine satış ilanının tebliğ edilmemesi ihalenin feshini gerektireceğinden Mercice, şikayetçinin haczi bulunan taşınmazlar yönünden ihalenin feshine karar vermek gerekirken aksine görüşle yazılı şekilde sonuca varılması isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy