(2004 S. K. m.170, 67) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mercice itiraz edilen asıl alacak 5.000.000.000.-TL. üzerinden inkar tazminatına hükmetmek gerekirken fer'ileride kapsar biçimde toplam alacak üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi tarifeye göre alacaklı yararına maktu avukatlık ücreti taktir edilmesi gerekirken avukatlık ücretinin nispi olarak tayin edilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.7.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy