(7201 S. K. m. 17, 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Ödeme emri tebligatı borçlunun işyeri adresine çıkmıştır. Tebligat Kanunun 17. maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Borçlunun çarşıya gittiğinin tespiti halinde tebligatın o yerde bulunan yukarıda sayılan kişilere yapılması gerekir. Bu kişilerin işyerinde bulunmadığına dair tebligat belgesinde bir açıklık bulunmadığı gibi ve işyerinin kapalı olduğu da belirtilmemiştir. Bu haliyle tebligat usulsüzdür. Merciin Tebligat Kanunun 32. maddesinin de göz önünde bulundurularak tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken bu konuda da ret kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy