(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bonoyu tanzim eden muteriz Kemal Köroğlu hakkında örnek 163 ödeme emri 28.6.2001 tarihinde tebliğ suretiyle takip başlatılmıştır. Hakkında takip bulunmayan senet cirantasının borcu ödemesi keşideci borçlunun mercii nezdinde İİK. 65 maddesi nedeniyle ileri sürdüğü gecikmiş itiraz nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmez. Merciice muterizin 29.6.2001 tarihinde yurt dışına çıkıldığı 6.7.2001 tarihinde yurda giriş yapıldığı ve anılan maddedeki maninin kalktığı günden itibaren 3 gün içinde de 9.7.2001 tarihinde gecikmiş itirazda bulunulduğu nazara alınarak işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken borcun ödendiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığı biçimde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy