(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Borçlu hakkında yapılan 9 adet çekle ilgili (kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla) takipte borçlu itiraz dilekçesinde açıklanan üç adet çek tutarı 15.000.000.000 TL'nin 12.267.142.000 TL'sinin müşteri çeki vererek ödediğini diğer itiraz konusu iki çekin de teminat olarak alacaklıya verildiğini açıklanmıştır. Alacaklı vekilinin 2.6.2001 tarihli cevap dilekçesinin iki numaralı bendinde açıklandığı üzere yukarıda açıklanan miktarda müşteri çeklerinin verildiği ve bunların hesaptan düşüldüğü kabul edilmiştir. Öte yandan anılan dilekçenin dört nolu bendinde itiraza uğrayan iki çekin de teminat çekleri olduğu kabullenilmiştir. Hal böyle olunca itiraza uğrayan miktar olarak 27.267.142.000 TL. için itirazının kabulüne takibin iptaline karar vermek gerekirken borçlu itirazlarının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy