(2004 S. K. m. 97, 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra Müdürlüğünce yapılan haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması üzerine İİK. nun 97. maddesi uyarınca takibin devam veya talikine ait karar verilmek üzere dosyanın mercii Hakimliğine gönderildiği İstanbul 3. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 19.2.2002 gün 3. kişiye istihkak davası açması için 7 günlük sure verildiği bu kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. İİK. nun 97/b maddesi gereğince mercii hakimliğinin sözü edilen kararının tefhim veya tebliğinden itibaren şikayetçi 3. kişi 7 tarih içinde istihkak davası açmaya zorunlu olduğundan bu müddet zarfında dava edilmediği takdirde 3. şahıs alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılacağından dava yükümlülüğünden kurtulmak için ayrıca mercie şikayet yolu ile başvurması kanunun emredici bu kurallara aykırı olduğundan dinlenemez. Mercice duruma açılıp tarafların bu husustaki delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü anılan karar gözardı edilerek yazılı biçimde şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy