(818 S. K. m. 125) (2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı belge fotokopisinin incelenmesinde muhatap bankaya ibraz edilmediği bu nedenle çek niteliğinde bulunmadığı görülmektedir. Ancak borçlu itirazında borcu ödediğini beyan ettiğinden alacaklının genel haciz yoluyla takip yapmasında usulsüzlük yoktur. Bu durumda olayda Borçlar Kanununda düzenlenen temel ilişkiye ait 10 yıllık genel zamanaşımının uygulanması gerekir. Takip tarihi itibariyle anılan genel zamanaşımı süresi dolmadığından alacaklının zamanaşımına yönelik itirazın kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy