(2004 S. K. m. 169/a, 170/a) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Borçlunun senetlerin teminat senedi olduğu yolundaki itirazı İİK. nun 169/a/1. maddesi kapsamında olmayıp, itirazın kabulü halinde dayanak İİK. nun 170/a maddesi olduğundan alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemez. Merci kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; sözü edilen hatanın giderilmesi yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 28.5.2002 tarih ve 2001/1598 esas 2002/1834 nolu kararının hüküm bölümünün birinci fıkrasında yazılı asıl alacağın %40 oranında inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı borçluya verilmesine ibaresinin çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu hali ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından, harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy